Los defensores de la seguridad de las armas volverán a intentar aprobar la prohibición de los llamados cargadores de alta capacidad en la próxima sesión.
Para el cuarto intento, Alliance for Gun Responsibility espera que algunos cambios leves en la composición de la legislatura puedan marcar la diferencia y llevarla a la meta.
“Washington registró niveles récord de violencia armada en 2020, y los datos iniciales sugieren que 2021 ha sido peor. Si bien los tiroteos masivos de alto perfil disminuyeron durante la pandemia, la violencia cotidiana con armas de fuego en forma de violencia comunitaria, violencia doméstica y suicidio persistió”, se lee en la declaración de prioridades legislativas de Alliance for Gun Responsibility. “Las comunidades más afectadas por la pandemia, principalmente BIPOC y las comunidades de bajos ingresos, también han sido las más afectadas por el aumento de la violencia armada. Frente a esta violencia continua, se necesitan con urgencia acciones audaces e inversiones significativas en la prevención de la violencia armada por parte de la Legislatura del Estado de Washington“.
Con los tiroteos, especialmente en el condado de King, que aumentaron dramáticamente en los últimos dos años, Renee Hopkins de Alliance for Gun Responsibility dice que es más importante que nunca que la legislatura actúe.
La prohibición de los cargadores encabeza esa lista. La legislación propuesta prohibiría las cacerinas con más de 10 proyectiles.
“Como hemos dicho muchas veces, los cargadores de alta capacidad convierten situaciones mortales en situaciones aún más mortales y definitivamente están vinculados a que mueran más personas en un incidente que cuando no se utilizan cargadores de alta capacidad”, dijo Hopkins.
Existe un desacuerdo significativo sobre eso y un esfuerzo por prohibir lo que los defensores de los derechos de armas sostienen que son cacerinas estándar.
“La idea de que quieren prohibir los cargadores de capacidad original es un poco tonta. Pone la responsabilidad y culpa a un cargador de cartuchos, que es una pieza de equipo, por las malas acciones de alguien que está cometiendo un crimen”, dijo Dave Workman, autor de TheGunMag. “Creo que se debe poner más énfasis en castigar a la parte culpable, en lugar de penalizar a un par de millones de ciudadanos respetuosos de la ley en el estado de Washington que pueden tener este equipo que no le gusta a la alianza. Tendrán que superar eso y, además, recordar esto también: tenemos una legislatura controlada por los demócratas. Esto no pasó por la legislatura controlada por los demócratas“.
Hopkins dice que la Alianza para la Responsabilidad por las Armas también apunta a más restricciones sobre las armas fantasmas o armas imposibles de rastrear, y lo que cuenta dentro de esa definición.
“Sabemos en todo el país, y también lo estamos viendo en el estado de Washington, que hay muchas más armas de fuego caseras imposibles de rastrear, no las impresas en 3-D, estamos hablando de armas de fuego caseras que básicamente se pueden pedir por piezas a través de Internet, no tienen números de serie, y estas piezas se pueden juntar en armas de fuego completamente funcionales”, explicó Hopkins. “Y esos están apareciendo mucho más en muchos tipos diferentes de delitos, que incluyen, entre otros, la violencia doméstica. Así que esta fue una prioridad muy alta para nosotros este año“.
Pero una vez más, los entusiastas de las armas fueron críticos.
“Que ellos comiencen a legislar contra lo que es esencialmente un pasatiempo para la mayoría de la gente es un poco tonto. Ahora bien, ¿qué es una pistola fantasma? ¿Es una pistola en la que se ha quitado el número de serie? ¿Es un arma de fuego en la que alguien ha instalado un plástico de reemplazo, el receptor inferior, dentro del cual está el mecanismo de disparo, y el mecanismo de disparo debe tener un número de serie? Simplemente no desarman las cosas. Así que tenemos que tener mucho cuidado con esto”, dijo Workman.
“Una vez más, no creo que debas penalizar al armero casero al que le gusta armar un arma de fuego para su uso personal o tal vez tenerla para su hijo o su familia o algo así”, agregó.
Gran parte de la agenda de Alliance for Gun Responsibility es similar a la de años anteriores, incluida la prioridad de expandir las restricciones ganadas en la última sesión de Washington sobre la ley de portar armas abiertamente. Según el nuevo proyecto de ley, también prohibiría el porte abierto de armas de fuego en reuniones públicas, como las reuniones del consejo de la ciudad o de la junta escolar que se han vuelto bastante volátiles en los últimos meses, así como en los centros de votación.
“Hay una serie de proyectos de ley diferentes que se considerarán con respecto al porte abierto de armas de fuego y los entornos polémicos y polémicos“, dijo Hopkins. “Sabemos que eso aumenta enormemente la posibilidad de violencia mortal. Y realmente puede tener un efecto paralizador en los derechos de la Primera Enmienda y solo en el acceso a la democracia y el proceso democrático. Por lo tanto, buscaremos continuar enfocándonos en proteger los derechos individuales de la Primera Enmienda“.
Hopkins dice que el grupo también está presionando para que la propuesta del gobernador de $ 1 millón en fondos para el esfuerzo educativo y comunitario de prevención de la violencia armada aumente a $ 15 millones, y se centre en la implementación de la legislación de responsabilidad policial aprobada en la última sesión.
Pero la prioridad para Hopkins sigue siendo la aprobación de la prohibición de las cacerinas de alta capacidad.
“No hay absolutamente ninguna razón por la que la legislatura estatal no pueda y no deba aprobar esto, este año”, dijo. “Hemos visto durante la pandemia, no muchos tiroteos masivos de alto perfil, pero sí los tiroteos masivos han aumentado dramáticamente durante la pandemia. Y sabemos que esta es una política que puede tener un impacto en la reducción de muertes en esas situaciones”.
Hopkins también sugirió que la llegada de John Lovick al Senado estatal podría ser el cambio que marque la diferencia en la votación.